研究用AIの処理を速くするには、計算機を増やすだけでは足りない。実験装置が生む大容量データを、必要な計算基盤へ運び、結果を研究室へ戻す工程がある。大阪大学とNECが構築したRED-ONIONは、機微データを扱う研究現場で、この移動の部分を整える取り組みだ。
8月21日の発表は、10月から試験運用を始める予定と説明していた。本稿では10月28日に確認できた発表資料をもとに、性能の見込み、過去の実験、製品の販売条件を分けて整理する。予定月を迎えたことだけで、本格稼働や運用実測の完了を推定しない。
実験設備と計算基盤の間をつなぐ
大阪大学とNECの共同発表では、吹田キャンパス内のD3センターと産業科学研究所を100Gbps級の専用光ファイバー網で結ぶ。ゲノムや医療などの研究データと解析結果を、双方向に安全かつ高速に転送する基盤である。
接続先にはスーパーコンピュータSQUID、OCTOPUS、クラウド基盤mdxIIなどが挙げられる。装置が置かれた場所と、大量の計算を行う場所を分けながら、研究の流れとしてはつなぐ構成だ。データを送るだけでなく、結果を戻せる点も重要になる。
実務上は、データの移動に時間がかかれば計算資源が空いていても処理は始まらない。反対に、計算が終わっていても結果を戻すまで研究者が確認できない。以下は本稿の考察だが、AI研究の所要時間を測るときは、推論やシミュレーションだけでなく、収集、転送、前処理、結果確認までを含める必要がある。
約90秒は、どの範囲の数字か
発表は専用エンジンによる処理の制御と並列化を用い、1TBの転送を約90秒で行う見込みを示す。これは解析結果が90秒で出るという意味ではなく、大容量ファイルの移動に関する性能目安だ。
1TBを10進の1兆バイトとして、100Gbpsを通信のビットレートとみなすと、単純な下限は80秒になる。ただし、実際には通信の制御や暗号化、読込み・書込みなどの処理があり、回線の公称速度だけでは決まらない。この換算は理論上の目安で、運用環境の測定値ではない。
D3センターが公表したSC24の実験資料は、過去の大容量転送の検証を示す。そこでの1TB・87秒という結果と、今回の研究所間での試験運用は、時期と環境が違う。過去の実証が技術的な見通しを支えていても、新しい環境で同じ値が常に出ることは保証しない。
帯域以外の詰まりを減らす
NEC UDTSの技術案内では、ファイルの性質に応じた並列転送や処理の最適化を説明している。大きなファイルを分けて送ることと、多数の小さなファイルをまとめることでは、必要な工夫が違う。ネットワークを高速化しても、サーバー側の処理やストレージが追いつかなければ性能は伸びにくい。
機微データの場合、速さに加え、通信の暗号化、認証、完全性の確認、切断後の再開なども必要になる。大量の転送をやり直さずに済むか、受信した内容が元データと一致するかは、研究の再現性にも関わる。
導入を検討する際には、最大サイズのファイルだけでなく、普段のファイル数、サイズ分布、同時利用者、送受信側の読書き速度を確認したい。性能試験に使ったデータと日常のデータの違いを記録すれば、導入後の落差を把握しやすくなる。
既存のONIONと研究の積み重ね
RED-ONIONは、研究データの集約・共有基盤ONIONを高速転送で発展させる構想の一部に位置付けられる。名称はResearch EnhanceD ONIONに由来する。計算、データ集約、公開という異なる役割をつなぐ取り組みが、今回の研究所との接続へ進んだ。
背景には、大阪大学とNECの共同研究や、研究データ基盤とスーパーコンピュータを結ぶ検証がある。関連するGPUの遠隔共有なども、すべて同一の性能実験ではない。データを運ぶ仕組みと、計算資源を共有する仕組みは、組み合わせることができても個別に評価する必要がある。
大阪大学の生体分子シークエンサー研究のように、大量の計測データを生む装置では、計測から解析への接続が重要になる。ただしデータ転送の改善を、装置の測定精度や疾病の診断性能の改善と同一視してはならない。
製品価格と、基盤全体の費用は違う
NECの2025年11月の製品発表は、研究情報基盤を高度化するソリューション群を示し、UDTSの2拠点間の送受信ライセンスを2,200万円からと公表した。これは当時の公表条件であり、今回のRED-ONION全体の導入費ではない。環境に応じたハードウェア等の費用も別に必要になり得る。
研究成果が今回初めて販売されるのではなく、既に製品化された技術と共同研究の蓄積が現場の基盤へつながる構図である。価格を見る際も、ライセンスの単位、保守、回線、サーバー、運用担当の負荷を分けたい。
本稿の考察として、大学や研究機関の調達では、単独の研究室で持つか、部局やセンターで共有するかによって費用配分が変わる。転送速度だけで投資を判断せず、削減できる待ち時間と、管理を担う体制を同時に見積もることが必要になる。
試験運用で確かめるべきこと
当初の発表は、本格稼働の時期、対象データ、接続する計算資源、運用範囲を、試験結果を踏まえて決めるとしていた。運用開始の予定と、すべての条件が確定した状態を分ける姿勢が重要だ。
日本の研究現場に応用する場合も、誰が送受信できるか、データの保管期限、失敗時の再送、研究室へ戻る結果の版を確認する。AI処理が速くなった分だけ、入力データや解析結果を取り違えない記録が必要になる。
AI業務の工程やデータの受け渡しを整理する相談先として、運営会社のRO合同会社は公式サイトに窓口を掲載している。計算の速さと、そこへ届くまでの仕事を分けて捉えることが、基盤を使い切る出発点になる。
参考報道:イノベトピア。公表時の予定・価格と、現在の契約・稼働状況は個別確認が必要だ。
AI導入支援AI導入・活用でお悩みなら
AI導入センターに無料相談する →
