またSunoが訴えられたのか。で、結局何が変わるの。

気になった一言

またSunoが訴えられたのか。で、結局何が変わるの。

わかっている事実

• カナダの著作権管理団体SOCANが、AI音楽生成のSuno Inc.をカナダ連邦裁判所に提訴しました。
• SOCANは、Sunoがプラットフォームを一般提供し、管理楽曲の複製アウトプットを生成・提供、それをユーザーへストリーミングしたことが演奏権侵害にあたると主張しています。
• 訴状にはSunoのプラットフォームで公開されているアウトプット150件がサンプルとして挙げられ、著作権法の遵守と侵害アウトプットの提供停止、損害賠償を求めています。
• SOCANはSunoにライセンスを発行しておらず、使用料も受け取っていません。
• ドイツのミュンヘン地裁でのGEMAによるSunoへの請求は、学習に伴う複製やモデル内部での記憶、モデルとアプリ提供による公の伝達、出力における複製と公の伝達が争点でした。
• JASRACは訴訟やライセンスではなく、著作権法第30条の4の改正を含む抜本的な対応を求めています。

カナダの著作権管理団体SOCANが、AI音楽生成のSuno Inc.を提訴しました。私の見方では、今回の訴訟はSunoがプラットフォームを一般提供し、管理楽曲の複製アウトプットを生成・提供、それをユーザーへストリーミングしたことが演奏権侵害にあたるという主張です。訴状には150件のアウトプットがサンプルとして挙げられ、著作権法の遵守、侵害アウトプットの提供停止、損害賠償が求められています。SOCANはSunoにライセンスを発行しておらず、使用料も受け取っていません。ドイツのGEMAの訴訟では学習行為も争点でしたが、SOCANは演奏権侵害に焦点を当てています。一方、JASRACは法改正を求める姿勢です。

結局どう見るか

国によって訴訟の軸が違うのは、使える武器が違うから。結局、法整備が追いついていないのが問題の本質だな。