また規制の話かよ。結局何がしたいんだ。

気になった一言

また規制の話かよ。結局何がしたいんだ。

わかっている事実

• Anthropicは、規制が特定の企業や政治家に権力を集中させるという見方を「誤った選択」と捉えている。
• シリコンバレーでは「規制＝規制による支配＝権力集中」という見方が一般的だが、Anthropicはこれを単純化しすぎた見方だと考えている。
• AnthropicはフロンティアAI企業に不利になる（速度を落とす）一方で、小規模な競合他社に有利になるような政策提言を行っている。
• カリフォルニア州のSB53法案では、一定の収益またはモデル訓練費用を下回る企業は規制対象から完全に免除された（SB53では5億ドル）。
• Anthropicが提唱するテストプロセスでは、フロンティアモデルに対してより厳格なテストを課し、チャレンジャーに有利になるようにしている。
• AIは構造的に権力を集中させる傾向があるが、適切な「交通ルール」はリスクに対処し、フロンティアAI企業の権力を抑制し、オープンウェイトモデルの余地を残すことができるとAnthropicは考えている。

Anthropicは、規制が権力集中を招くという一般的な見方を否定しています。彼らは、それは単純化された見方であり、客観的で公正な制度的プロセスは権力を分散させる力を持つと主張しています。私の見方では、AnthropicはフロンティアAI企業に不利を与え、小規模な競合他社に有利になるような政策提言を慎重に行っています。例えば、カリフォルニア州のSB53法案では、一定の収益や訓練費用を下回る企業は規制対象から免除されました。また、彼らが提唱するテストプロセスは、フロンティアモデルにより厳格なテストを課すことで、チャレンジャー企業に有利に働くように設計されています。Anthropicは、AIが構造的に権力を集中させる傾向があることを認めつつも、適切な規制はリスクに対処し、フロンティア企業の権力を抑制し、オープンウェイトモデルの余地を残せると考えているようです。

結局どう見るか

結局、自分たちに都合のいい規制だけは進めたいってことだろ。本音が見え見えだな。