また規制の話かよ。結局何がしたいんだ。

気になった一言

また規制の話かよ。結局何がしたいんだ。

わかっている事実

• 規制は選ばれた少数の企業や政治家に権力を集中させるか、広く分散させるかという二者択一ではない。
• 規制は企業の力を抑制し、一般の人々に利益をもたらすと考える人もいる。
• AnthropicはフロンティアAI企業に不利で、小規模な競合他社に有利な政策提案を慎重に行ってきた。
• カリフォルニア州のSB53は、特定の収益またはモデルトレーニング費用を下回る企業を規制対象から完全に免除する。
• AnthropicがCAISIやホワイトハウスで提唱するテストプロセスは、フロンティアモデルに対してより厳格なテストを課す。
• AIは構造的に権力を集中させる傾向があるが、適切な「ルール」はリスクに対処しつつ、フロンティアAI企業の力を抑制し、オープンウェイトモデルの余地を残すことができる。

規制は権力集中か分散かという単純な二択ではないとされている。シリコンバレーでは規制が権力集中につながると見られがちだが、一般には企業の力を抑制し、人々に利益をもたらすものだと考えられている。Anthropicは、フロンティアAI企業に不利で、小規模な競合他社に有利になるような政策提案を慎重に進めてきた。例えば、カリフォルニア州のSB53では、一定の収益やモデルトレーニング費用を下回る企業は規制対象から外されている。また、フロンティアモデルにはより厳格なテストを課すことを提唱しており、これは挑戦者たちに有利に働く。AIは構造的に権力を集中させる傾向があるが、適切な規制はリスクに対処しつつ、フロンティアAI企業の力を抑制し、オープンウェイトモデルの余地を残すことができるとAnthropicは見ている。

結局どう見るか

結局、自分たちの都合の良いように規制を誘導したいだけじゃないのか。きれいごと言っても、本音はそこだろう。